Aller au contenu

Batman, ending

L’autre soir je suis allé voir Batman – The Dark Knight : Le Chevalier Noir. Et bien je peux dire que j’ai rarement été aussi déçu par un film !

Je m’attendais à un super film, du lourd. On m’a parlé de « gros dossier », voire même « du grand cinéma » !!! Ça pour avoir du grand cinéma, c’était grand, énorme, géant, fantasmagorique, apocataclysmique, rocambolesque, ridicule en somme. Trop de superlatifs tue les superlatifs. Vous voulez en voir plein les yeux ? On va vous en mettre plein les yeux, et plus encore !!! Sauf qu’à la fin, ça devient lassant, on frise l’indigestion, et on n’attend plus qu’une chose : que cette orgie cinématographique s’arrête.

Les explosions

C’est ce qui saute (littéralement) aux yeux en premier : le budget « explosion » de ce film doit être énormissime. Il ne se passe pas 5 min sans qu’un bâtiment, une voiture, ou autre explose. Et toujours cette règle : on va faire mieux, plus gros, plus bruyant, plus lumineux que tous les autres films qui sont déjà sortis.
Alors OK, c’est beau, ça fait des frissons, on se dit « waww » … mais bon, moi je viens pour voir un film, et pas un feu d’artifice du 14 juillet, avec effet pyrotechniques. C’est tellement m’as-tu-vu ! On voit que le réalisateur a voulu épater la galerie.
Ça me fait juste penser à cette scène de « Le Sens de la Vie » des Monthy Python, où le personnage au restaurant :
… engloutit toute la carte, jusqu’à exploser, laissant ses tripes un peu partout …
Ça me fait le même effet dans ce film : un indigestion d’explosions … faut qu’ils arrêtent.

La morale manichéenne

Bienvenue dans un monde simple à comprendre. Au départ, tu dois choisir entre 2 camps : les bons (batman, les flics intègres, le maire), et les méchants (le joker, les mauvais flics, les terroristes). Par la suite, rien ne changera, amen.
Même si on nous fait croire que Batman est un hors-la-loi, il reste dans le film le gentil héros au cœur pur, qui ne prendra jamais pour lui les honneurs qui lui reviennent. Il est tellement bon qu’on aimerait l’épouser, on ne peut être que de son côté (car le public est toujours du côté des bons …)

En face, on a le méchant parfait : sadique, sale, vulgaire, mais intelligent (et d’ailleurs magnifiquement interprété par feu Heath Ledger). On est terrorisé quand il a le dessus, et on prend un plaisir immense quand celui-ci se fait attraper !

Seule exception, avec ce personnage qui passe subitement du gentil au méchant, par pure vengeance (mais attention on nous montre bien que c’est pas bien du tout !).

Ah oui, je vous le donne en mille : à la fin, qui c’est qui gagne ? Les gentils ! Bon là rien d’exceptionnel, qui a déjà vu un film américain où l’inverse se produit ?

Les couleurs, le graphisme

Ce n’est pas nouveau, Batman (tous films confondus) est un film noir, graphiquement parlant. Ici il faut avouer que ce côté esthétique très bien trouvé permet de remonter un peu le niveau de l’ensemble, même s’il n’y a rien de novateur de ce côté ci.

La musique

Quelqu’un m’avait fait remarqué une fois à propos d’un autre film qu’il ne se passait pas 1 seconde sans qu’il y ait une musique, pour accompagner l’action, pour accentuer les effets de peur, de vitesse, de suspens. Ici c’est la même chose. De ce que je me souviens, il n’y a presque jamais de silence. Est-ce pour cacher un scénario faiblart, ou un jeu d’acteur pas toujours terrible ? allez savoir.

Cela dit la musique n’est pas nulle en soit …

L’histoire, le scénario

Alors bon, je comprends que dès fois les flics sont bêtes, le joker super malin, Batman le plus beau le plus fort … mais dès fois il y a des incohérences monstres !
Et puis quand j’ai le temps dans un film de me dire « tiens il est quelle heure, ça dure encore longtemps ? », c’est qu’il y a un problème, et des longueurs !

L’histoire est aussi assez simple : Batman traque les méchants, les méchants se rebellent, la police se fait avoir, Batman revient pour sauver l’Humanité, fin.

Il y a quand même 2-3 passages drôle, que vous pouvez voir en concentré dans la bande annonce (et vous faire économiser 1 place de cinéma à 10€)

Conclusion

Note sur imdb : 4/10.

J’ai été très déçu par le précédent volet, de Tim Burton … encore une fois, on se retrouve avec un film sur le même sujet qui me laisse avec un arrière-goût de gâchis. Je m’attendais à beaucoup mieux.
Je trouve que le personnage de Batman est très intéressant, dommage que ces adaptations cinématographique ne soient pas à la hauteur.

Pour finir, une petite scène du vrai Chevalier Noir (toujours des Monthy Python) :


Chevalier noir_sacrée graal

PS : tout ça reste mon avis personnel, n’hésitez pas à me contredire ! :)

Auteur : asbin
19 août 2008 à 16:18 Personnel, Testé pour vous

  • Kourai
    Bon pour la contradiction, ca va etre difficile, etant donne que je suis tout a fait d'accord avec toi!

    Je me suis pas ennuye pendant ce film, car je suis plutot bon public pour les films explosions, gros budget etc... (quoique, encore si ils avaient coupe une 20ainte de minutes voir une demi h de blabla, "un grand pouvoir apporte de grandes responsabilites", etc, ca aurait pas ete plus mal!)
    J'ai donc bien aime le film, mais pour ce qu'il est: un film a grand spectacle! C'est joli, a voir au cine, mais ya rien d'autre derriere! C'est vrai que le perso du Joker est super bien joue et c'est vraiment un bon mechant, mais ya pas de quoi en faire un batage mediatique comme celui actuel!

    C'est un bon divertissement, avec petit bonus, un bon acteur, mais c'est tout!
    et non pas le film de l'annee comme tout le monde le dis!

    A ce niveau la, j'ai vraiment preferee "Wanted".
    Pareil hein! Pas du tout le film de l'annee, un scenario telephone et le principal interet les scenes d'action! Mais au moins il ya des plans peu classiques et assez jolis!
    Seulement, c'est un film "reel" donc tout le monde critique les actions "tp enormes" pour etre vraie au lieu de les prendre au 2e degres!
    Batman vient d'un comics, donc, quoiqu'il fasse c'est realiste, et donc c'est le film du siecle....

    Bref, j'ai passe un bon moment, mais je suis tres tres decue par rapport aux critiques qu'on peut lire un peu partout!
    * Kourai *
  • Bon en même temps si on n'était pas allé voir Batman, on serait allé voir "La Momie" ... ça aurait été encore pire ouais ;)
    Donc : divertissement OK, mais pas le film de l'année ouais !!

    Mais c'est vrai que c'est difficile de toute manière quand on te dit "tu vas aimer", t'as plus de chances d'être déçu !! C'était pareil pour "Phénomènes" que j'ai aussi vu récemment ...
    On devrait toujours regarder les films et lire les commentaires après ! Bon du coup faudrait voir plein de films ... mais tout le monde ne peut pas. Du coup, la solution marketing est là : "on va vous faire un film que tout le monde va aimer, et on sait que tout le monde va l'aimer parce qu'on le décide". Au final qu'est-ce qu'on nous dit ? Que c'est ce film qu'il faut aller voir : "allez-y, comme ça vous n'avez pas à choisir, c'est LE film à voir, point".
    Bon cela dit, dès fois le film en question est vraiment très bon (Matrix, Le Cinquième Element, etc la liste est longue).
  • Regis
    Bon, ce n'est pas pour le moi un film exceptionnel, mais c'est un très bon et très film.
    Alexis et Kourai, je ne suis, mais alors, pas du tout d'accord avec vous. Mais alors pas du tout.

    Tout ce que tu viens de dire s'applique à une merde comme Pirates des Caraibes. Ici, on parle de film noir, un pur bijou de noirceur, stylé, enlevé et intelligent. Un jeu d'acteur absolument monstrueux (Le Joker, surement un des meilleurs méchants jamais fait - à voir en anglais évidemment pour admirer son génie), un Batman noir, qui doute, qui hésite, qui a peur de ces responsabilités. Des scènes d'actions qui n'ont rien du tout de racoleur mais justement qui fascinent par leur incroyable maitrise.

    Tu parles de morale manichéenne ? Hein ? Que lis je ? On a vu le même film ? Evidemment qu'il y a des gentils et des méchants, mais la frontière entre les deux est tellement floue.

    Débauche d'effets spéciaux ? Oui mais jamais racoleurs, comme je disais. Et surtout, tout le film est d'une grande sobriété et humilité. Les plans larges sont somptueux, la plupart des scènes se passent dans l'obscurité sans effets visuels forts et la maitrise de sa caméra frise le génie.

    C'est pas le film du siècle mais surement un des meilleurs films de l'année. Et certaines scènes sont des chefs d'oeuvre, ni plus ni moins. 9/10.
  • Bon il y a quand même quelque chose que ne comprends pas ...
    9/10 -> je réserve ça aux chez-d'oeuvre, aux Grands films, exceptionnels, desquels tu sors de la salle et tu es tout boulversé par ce que tu viens de voir.
    Donc pas du tous un film dont on dirait "ce n'est pas pour le moi un film exceptionnel, mais c'est un très bon film." pour reprendre tes mots.

    Alors OK il y a en effet dans ce film un effet artistique lié autour de toute cette "noirceur" bien trouvé, des agencements de caméra, une réalisation de très haut vol.
    Mais on parle de Batman là. C'est pas comme si l'idée de tout faire tourner autour du "noir" lui était venu comme ça du ciel ... c'est évident ! Batman est tout en noir, sa voiture, la ville, tout se passe la nuit, c'est normal de tout faire en noir !!!
    Cela dit je pense qu'à la place du réalisateur/du scénariste, c'est ce qui doit être le plus dur : traiter d'un sujet assez "fermé", où les choix sont quasi imposé, et en ça, l'exercice est assez réussit.
    Mais en sortant de la salle je ne me suis pas dit "quelle belle réalisation" ... ça ne m'a pas sauté aux yeux, ébloui étais-je par tout le "reste" : les effets spéciaux à tire-la-rigot, etc ... ce en quoi je ne suis pas du tout d'accord avec toi, différence de point de vue :p
  • t00ms
    Ouais, ben évidemment en voyant que tu l'avais pas aimé j'ai couru le voir et forcément, j'ai beaucoup aimé.
    Trop de choses à dire, c'est un film trop touffu derrière ses apparences de blockbuster ultra-maîtrisé. J'en parlerai en détails si je trouve le temps.

    Mon diagnostic c'est que tu dois continuer à voir de films, persévérer, peut-être que ça finira par rentrer. C'est peut-être les points de comparaison qui te manquent, et voir beaucoup de films devrait affiner ton jugement. Et NON c'est pas une question de goût, là j'ai pas été touché par grand chose, je n'ai aucune affinité particulière pour les comics, rien de particulier dans l'histoire n'a trouvé écho en moi, je crois pas que mon jugement sur le film ait une dimension avant tout personnelle. Je pense qu'il y a des éléments objectifs qui permettent de dire que ce film a réellement de la valeur. Alors oui, je t'interdis d'avoir une opinion totalement différente de la mienne :p
    Ce film est bourré de subtilités cinématographiques qui m'ont rendu vraiment admiratif et dieu sait que c'est rare (notamment dans le cas des superproductions avec lesquelles je n'y vais jamais de main morte).

    Parmi les choses que j'ai le plus aimées c'est cette façon de NE PAS prendre le spectateur pour un con, les informations distillées au bon moment sans lourdeur, au détour d'un plan, un petit détail et tu comprends tout, les enjeux, tout est remarquablement cohérent dans les motivations des uns et des autres sans être pour autant bêtement manichéen comme tu le prétends. Les scènes explicatives dont on aurait pu se passer sont nettement plus rares qu'à l'accoutumée. On peut déplorer celles détaillant les motivations profondes du Joker : le chaos et pas le pognon, ce qui fait sa supériorité sur les autres mafieux. Le chaos pour montrer que les gentils ne sont que des hypocrites, que la bonté n'est que circonstancielle et que quand les temps sont durs on est tous renvoyés à notre égoïsme et pour cause, c'est l'essence de la vie (un truc comme ça).
    Batman je l'ai trouvé marrant avec sa voix grave hyper forcée, y a plein de petits détails d'autodérision bien amenés, et je suis pas sûr que le "message" du film soit si simple, (genre "les gentils ont raison et ils gagnent").
    Par exemple : les films de super héros font d'habitude l'apologie de la justice personnelle. Ici on voit un batman tellement aveuglé par son objectif, le besoin d'efficacité, tellement sûr de sa propre vertu, d'être dans son bon droit qu'il dérape avec entre autres son sonar façon big brother. Comme quoi la frontière est floue entre rectitude morale et fascisme.
    La critique est également acerbe contre la dimension narcissique et mégalomane du personnage Wayne/Batman, il ne peut s'empêcher de glisser qu'il possède le restaurant, sort avec l'étoile du ballet, arrive à sa réception en hélico une bimbo à chaque bras, et j'en passe, même si c'est clairement caricaturé à destination de Rachel. C'est bien une attitude infantile. Et cette mise en scène constante du personnage de Batman, le plaisir visible qu'il tire des affrontements de personne à personne, lui contre le Joker, ses sorties théâtrales etc.

    Bon y a plein de trucs à dire, les symboles sont aussi très bien maniés (la pièce brûlée d'un côté, comme son propriétaire, ce qui permet de les différencier enfin, la notion de basculement, de quoi digresser des heures), et des concepts lourds et poussiéreux comme l'honneur, la famille, sont très difficiles à traiter avec sérieux sans tomber dans le ridicule, le challenge est plutôt là de nos jours.

    Alors oui, j'ai trouvé ça un peu trop rageur et tonitruant par moments, perso je me serais passé de ça, mais si ça peut ramener un public plus enclin à voir un cinéma moins exigeant vers ce film, je veux bien faire cette concession.
    Le côté gogo-gadget-jacky-technofreak est omniprésent mais assez contenu pour rester classe.

    Bon sinon pour ce qui est de la réalisation je sais pas ce qu'on peut encore dire sur Christopher Nolan depuis Memento. Là c'est très maîtrisé, bien moins artificiel, plus discret, on ne voit pas la réalisation et c'est bon signe et je dois dire que le montage a du être un tour de force. J'ai l'impression qu'ils ont du couper dans tous les sens tellement le matériau de départ était dense et tout ça pour en arriver à un film ultra concentré de... 2h27 !!! Pourtant je n'ai jamais eu la désagréable impression d'assister à une bande annonce dans laquelle on n'entre jamais (l'exemple type serait les visiteurs 2 où aucun plan ne dure plus de 3 secondes). Non, là on a un découpage effectivement frénétique mais nécessaire pour diffuser les informations et pourtant ça prend, on y entre, et on s'accroche pour suivre. Vraiment, pour arriver à rendre ça digeste, il faut un sacré talent. J'ai eu l'impression de voir mon premier film en haut débit :p

    J'ai trouvé ça sympa que la fille que tout le monde s'arrache soit plutôt moche, avec des cernes (en tous cas loin des canons de beauté hollywoodiens) je l'adore depuis Donnie Darko.

    Quoi d'autre...

    Le joker est parfois un peu surjoué, Christian Bale joue correctement, Michael Caine est plutôt cool, Morgan Freeman reste dans sa posture habituelle, Gary Oldman surjoue un peu le commissaire naïf et vertueux, bah c'est pas sur un Batman qu'on va juger les talents d'acteur de quiconque.

    Bon je vais dormir, en tous cas j'ai bien aimé le film, et OUI : l'impression d'avoir vraiment été au cinéma, ça faisait longtemps.
  • t00ms
    Ah oui, et faut le voir en VO, pê que le doublage gâche beaucoup, tu l'as vu doublé ?
blog comments powered by Disqus